該車禍損害賠償案終於在臺灣桃園地方法院塵埃落定。法院判決被告小夫須賠償原告胖虎共計1,113,932元，並需支付自民國108年8月13日起至清償日止按週年利率5%計算的利息。這起案件的審理過程揭示了多起驚人內幕，使社會大眾對於交通安全和法律責任有了更深入的反思。
這起案件源自民國106年9月7日的一起交通事故。當天下午3時1分，胖虎(化名)騎乘機車沿桃園市○○區○○路行駛，行至民權路4段與領航南路1段交叉路口時，與被告小夫(化名)的機車發生碰撞。事故發生後，胖虎被緊急送往醫院進行治療，診斷結果顯示其第二節腰椎壓迫性骨折、第三節腰椎爆裂性骨折等嚴重傷害。
胖虎在法庭上主張，事故發生時小夫未能遵守交通號誌，於黃燈轉紅燈期間進入路口，最終導致事故發生。原告的律師指出，被告的疏忽行為直接導致了原告的嚴重傷害，應依法賠償胖虎的醫療費用、看護費、營養品費用、喪失薪資及勞動力減損損失等合計2,629,350元。
小夫的辯護律師則辯稱，胖虎在事故發生時無照駕駛，並且其請求的賠償金額過高，且原告自身也有過失。被告方認為，胖虎應對其自身行為負部分責任，並請求減輕賠償金額。
經過詳細審理，法院認為被告小夫確實在黃燈期間進入路口，未能充分注意路況，構成過失。而胖虎雖無照駕駛，但在交通號誌轉為綠燈後起步，其行為無不當之處，因此不能被認定有過失。法院判定小夫需賠償胖虎1,113,932元，並支付利息。
法院認為被告小夫確實在黃燈期間進入路口，未能充分注意路況，構成過失。而胖虎雖無照駕駛，但在交通號誌轉為綠燈後起步，其行為無不當之處，因此不能被認定有過失。
在計算賠償金額時，法院詳述了每項損害的具體金額，包括醫療費用66,582元、醫療器材10,000元、看護費136,000元、營養品費用1,738元、喪失薪資128,102元、勞動力減損734,484元及精神慰撫金300,000元。最終確定賠償金額為1,113,932元。
本案的判決主要依據《民法》第184條第1項、第193條第1項和第195條第1項的規定。這些條文明確指出，不法侵害他人之權利者，應負損害賠償責任；對於不法侵害他人之身體或健康者，亦應負賠償責任。此外，根據《強制汽車責任保險法》第42條第1項，原告已向特別補償基金申請並獲得部分賠償金，這部分金額從最終賠償金額中扣除。
這起案件的判決，不僅讓胖虎獲得應有的賠償，也揭示了交通事故中各方應盡的責任。法院的判決強調了在交通行駛中遵守交通規則的重要性，同時也警示駕駛者，在面對可能的法律責任時，應對自己的行為負全責。
這起震撼社會的車禍損害賠償案，讓人們再次認識到交通安全和法律責任的重要性。胖虎的堅持與勇敢，為廣大市民樹立了維護自身權益的榜樣。而法院的公正判決，也為未來類似案件提供了有力的法律參考。希望更多的駕駛者能夠遵守交通規則，保障自己和他人的安全，營造更加和諧的社會環境。
根據《民法》第184條第1項前段：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」以及第193條第1項：「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。」還有第195條第1項前段：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」
根據《強制汽車責任保險法》第42條第1項規定：「特別補償基金依第40條規定所為之補償，視為損害賠償義務人損害賠償金額之一部分；損害賠償義務人受賠償請求時，得扣除之。」因此，胖虎從特別補償基金獲得的補償金額262,974元，已從最終賠償金額中扣除。
