首次出席偵查庭?10個最常見問題一次解答

在台灣的刑事司法體系中，偵查庭扮演著至關重要的角色。無論是被告還是犯罪嫌疑人，首次面對偵查庭時往往會感到緊張和困惑。本文將為您解答關於偵查庭的十個最常見問題，幫助您了解這一重要的法律程序。偵查庭是檢察官在決定是否提起公訴前，對當事人進行訊問的場所，它不僅關係到案件的走向，也直接影響到當事人的權益保障。

I. 引言

A. 偵查庭的背景介紹

偵查庭是刑事訴訟程序中的重要環節，是檢察官在決定是否提起公訴前，對被告或犯罪嫌疑人進行訊問的場所。在台灣的司法制度中，偵查庭扮演著釐清案情、保護當事人權益的關鍵角色。近年來，隨著司法改革的推進，偵查庭的程序和權利保障也在不斷完善。

B. 文章探討重點

本文旨在解答首次出席偵查庭者最常遇到的疑問，幫助當事人了解自身權利、義務，以及偵查庭的基本流程。我們將從法律概念、實際應用到潛在挑戰，全面剖析偵查庭相關問題，為讀者提供清晰、實用的指南。

II. 偵查庭的基本概念和流程

A. 偵查庭的定義和目的

偵查庭是檢察官依法對犯罪嫌疑人或被告進行訊問的程序。其主要目的是查明案件事實，蒐集證據，以決定是否提起公訴。在偵查庭中，檢察官會詢問當事人案件相關細節，並可能傳喚證人或調取相關證據。偵查庭的進行不對外公開，以保護當事人隱私和偵查秘密。此程序也是確保被告權益的重要環節，因為被告有權在此階段了解案情、提出辯解或請求調查有利證據。

B. 偵查庭的法律依據

偵查庭的法律依據主要來自《刑事訴訟法》。根據該法第245條，檢察官依法偵查時，得訊問被告及證人。第248條規定，被告得請求檢察官為有利於己之必要處分。這些條文為偵查庭的進行提供了法律基礎，確保程序的合法性和當事人權益的保障。近年來，隨著司法改革的推進，相關法規也在不斷完善，如增加了律師在場權等規定，進一步強化了被告的權利保護。

C. 偵查庭的基本流程

1. 傳喚：檢察官以傳票通知當事人出席偵查庭。

2. 身分確認：進入偵查庭後，首先確認當事人身分。

3. 權利告知：檢察官告知當事人相關權利，如緘默權、選任辯護人權等。

4. 訊問：檢察官就案件細節進行詢問，當事人可以回答或行使緘默權。

5. 製作筆錄：檢察官助理將訊問過程記錄成筆錄。

6. 閱覽與簽名：訊問結束後，當事人有權閱覽筆錄並簽名。

了解這一流程有助於當事人做好心理準備，減少不必要的緊張和焦慮。在偵查庭進行過程中，保持冷靜和專注尤為重要，這不僅有助於清晰地表達自己的立場，也能更好地保護自身權益。

III. 首次出席偵查庭的關鍵注意事項

A. 權利與義務

首次出席偵查庭的當事人應充分了解自己的權利和義務。主要權利包括：

1. 緘默權：可以拒絕回答任何可能導致自己入罪的問題。

2. 選任辯護人權：有權請律師陪同出席偵查庭。

3. 請求調查證據權：可以要求檢察官調查有利於己的證據。

義務方面，當事人必須如實回答檢察官的問題，不得作虛假陳述。同時，必須遵守偵查庭的秩序，不得有擾亂程序的行為。了解這些權利義務，有助於當事人在偵查庭中更好地保護自己的利益。

B. 心理準備和態度

首次出席偵查庭可能會感到緊張和不安，這是正常的反應。建議當事人：

1. 保持冷靜：深呼吸，放鬆心情，清晰思考。

2. 誠實應對：如實回答問題，不要試圖隱瞞或編造。

3. 尊重程序：遵守偵查庭規則，保持禮貌和尊重。

4. 專注聆聽：仔細聽檢察官的問題，不懂可以請求澄清。

5. 適時尋求協助：如感到困惑或壓力，可以請求休息或諮詢律師。

正確的心態和態度能幫助當事人更好地面對偵查庭，減少不必要的失誤。在偵查庭上，保持冷靜和理性尤為重要，這不僅能幫助您更清晰地表達自己的立場，也能給檢察官留下良好的印象。

C. 實際案例分析

案例：王先生因涉嫌商業詐欺首次出席偵查庭。起初，他因緊張而回答含糊，甚至有些自相矛盾。後來，在律師的建議下，他冷靜下來，清晰地陳述了事實經過。他還主動提供了有利於己的證據，如相關合同和通信記錄。最終，檢察官因證據不足，做出不起訴處分。

分析：這個案例突顯了以下幾點：

1. 保持冷靜的重要性：緊張可能導致表述不清或矛盾。

2. 律師協助的價值：專業建議可以幫助當事人更好地應對。

3. 主動提供證據的必要性：有利證據可能影響案件走向。

4. 誠實陳述的重要性：清晰、一致的陳述更具說服力。

這個案例教導我們，正確的態度和策略在偵查庭中可能產生決定性影響。首次出席偵查庭時，保持冷靜、誠實以及適時尋求專業協助，都是非常重要的。

IV. 常見問題（FAQ）

A. 問題1：我可以拒絕出席偵查庭嗎？

回答：原則上，當事人收到檢察官的傳票後，必須依時出席偵查庭。根據《刑事訴訟法》第71條，無正當理由不到場者，檢察官得命拘提。但如有正當理由（如重病、重大事故等），可以事先向檢察官說明並請求改期。若屢次無故不到場，可能會被視為藐視法庭，影響後續訴訟。因此，除非有不可抗力的因素，建議當事人務必按時出席偵查庭。如果對出席有顧慮，可以聘請律師代為溝通或陪同出席，以保護自身權益。

B. 問題2：偵查庭上我一定要回答檢察官的所有問題嗎？

回答：不是的，您有權選擇回答或不回答檢察官的問題。這源於《刑事訴訟法》賦予被告的緘默權。檢察官在偵查庭開始時會告知您有權保持緘默，不需要違背自己的意願而為陳述。您可以選擇對某些問題保持沉默，或完全不作任何陳述。然而，需要注意的是，行使緘默權並不意味著案件就會對您有利。在某些情況下，適當的解釋可能有助於澄清事實。因此，建議在行使緘默權前，最好先諮詢律師的意見，權衡利弊後再做決定。如果決定回答問題，請務必如實陳述，不要作虛假陳述，否則可能構成偽證罪。

C. 問題3：偵查庭結束後，檢察官會立即做出起訴或不起訴的決定嗎？

回答：通常情況下，檢察官不會在偵查庭結束後立即做出起訴或不起訴的決定。偵查庭只是整個偵查程序的一部分。檢察官可能需要進行進一步的調查，如傳喚其他證人、蒐集更多證據，或者等待鑑定結果等。根據《刑事訴訟法》，檢察官應於偵查終結後，迅速為處分。但”迅速”的定義可能因案件複雜程度而異，可能需要數週甚至數月。在此期間，當事人可以繼續提供有利證據或說明。如果對偵查進度有疑問，可以通過律師向檢察官詢問。值得注意的是，某些輕微案件可能在偵查庭後很快做出不起訴處分，但這並不常見。

D. 問題4：我可以在偵查庭上更改之前的陳述嗎？

回答：原則上，您可以在偵查庭上更改之前的陳述。然而，這樣做可能會影響您的可信度。檢察官可能會質疑為什麼您的陳述發生了變化，並可能深入追問原因。如果您確實需要更改先前的陳述，最好能夠提供合理的解釋，例如之前因為緊張或記憶不清而導致陳述有誤。在更改陳述前，強烈建議您先諮詢律師的意見。律師可以幫助您評估更改陳述的潛在影響，並提供如何最佳表達的建議。記住，在偵查庭上保持一致性和誠實是非常重要的。

E. 問題5：我可以在偵查庭上要求檢察官調查特定的證據嗎？

回答：是的，您有權在偵查庭上要求檢察官調查特定的證據。這是被告的重要權利之一，源於《刑事訴訟法》第248條，即被告得請求檢察官為有利於己之必要處分。如果您認為某些證據對於證明您的無辜或減輕罪責很重要，可以向檢察官提出調查請求。這些證據可能包括文件、物證、證人證言等。然而，檢察官有權衡量該證據的相關性和重要性，決定是否進行調查。如果檢察官拒絕您的請求，您可以要求將此請求記錄在筆錄中，以便日後在法庭上提出。建議在提出調查請求時，清楚說明該證據與案件的相關性，以增加檢察官接受的可能性。

F. 問題6：我可以在偵查庭上更換律師嗎？

回答：理論上，您可以在偵查庭上更換律師，但這可能會導致程序的延遲。如果您對現有律師的表現不滿意，或者認為需要更專業的法律協助，您有權更換律師。然而，在偵查庭進行過程中突然更換律師可能會給人留下不好的印象，也可能影響案件的進展。如果您確實需要更換律師，最好在偵查庭開始前就做出決定。如果是在偵查庭進行中想要更換律師，您可以向檢察官說明情況，並請求暫停程序或延期，以便您有時間聘請新的律師。請記住，選擇一個值得信賴且專業的律師對於您的案件至關重要，因此在一開始就要慎重選擇。

G. 問題7：偵查庭的內容會被記錄下來嗎？我可以獲得這些記錄嗎？

回答：是的，偵查庭的內容會被記錄下來，通常以筆錄的形式。根據《刑事訴訟法》的規定，檢察官訊問被告時，應當場製作筆錄。筆錄會記錄下偵查庭的全過程，包括檢察官的問題和您的回答。在偵查庭結束時，您有權閱覽筆錄，並可以要求更正、補充或刪除不正確的記載。